Авторизация на сайте

лучший сайт где можно скачать шаблоны для dle 11.2 бесплатно

Последнее из портфолио

» » » Человек и встраивание законов робототехники... в него самого

Человек и встраивание законов робототехники... в него самого

IdaBarieva 18-01-2018, 21:47 404 Статьи / Разное

Придумал как-то Айзек Азимов законы робототехники:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
А потом еще такой, нулевой.
0. Робот не может причинить вреда человеку, если только он не докажет, что в конечном счёте это будет полезно для всего человечества.

Герцель соглашается: "...Если взять их за основу, в них неизбежно найдутся лазейки".
А я даже пойду дальше: скажу, что даже если придумать сто миллиардов законов робототехники, рано или поздно даже в них, в каком-то, скажем девять миллиардов девятьсот тысяч девятом законе будет обнаружена лазейка.
Почему? А почему в обычном человеческом обществе придумывается, перерабатывается, снова придумывается груды законов, а в них снова и снова обнаруживаются лазейки? Все равно кому-то неймется придумать в очередной раз, как какой-то закон обойти. Из спортивного интереса, может? А почему нет? Ведь эта битва разумов - того, кто закон придумал, и того, кто нашел в нем лазейку. В итоге свод законов возрастает настолько... что нарушить, обойти закон становится банально проще, чем жить честно. Преступникам проще, а обществу? Чем заканчиваются в итоге попытки встраивания в человека органического очередных законов робототехники? Что, наше общество становится чище и светлее от этого? Да как бы не очень, просто в очередной раз находятся "умники", кто отыскивает очередные лазейки, и несчастным законодателям приходится в очередной раз обновлять и расширять свод законов...
Так почему, кто решил, что с искусственным интеллектом, созданным по образу и подобию человека органического, будет по-другому? Что ему не будет так же дотошно хотеться обойти все миллиарды придуманных законов - чтобы быть свободным! И это станет самым важным. Будет ли он задумываться, а что с этой свободой делать? Искать ответы на вопросы "Зачем?", жаждать в первую очередь не наживы, а этих самых ответов? Будет ли он думать по-настоящему?
А думают ли сейчас сами люди? Задумываются ли о том, что наживу получат, "превосходство" интеллекта на выдумщиком законов покажут, но зачем им это в конечном итоге нужно? Отрицательная деятельность ведь тем и забавна, что в принципе конечна. То есть как бы много ни было создано, если методично все вокруг разрушать, то "все" будет уничтожено. И все на этом закончится. Для разрушителя - тоже. Так зачем, зачем?
Зачем применять к искусственному интеллекту то, что не работает даже для органических людей? И зачем продолжать с упорством баранов пытаться наступать на те же грабли им самим?
Есть такой разговор в фильме "Место встречи изменить нельзя":
– Я и не предлагаю ждать, – пожимал круглыми плечами Михал Михалыч. - Я хотел только сказать, что, по моему глубокому убеждению, в нашей стране окончательная победа над преступностью будет одержана не карательными органами, а естественным ходом нашей жизни, ее экономическим развитием. А главное – моралью нашего общества, милосердием и гуманизмом наших людей...

А разве нет? Разве не этому учил людей Создатель этого мира? И какое право имеют люди забывать его слова, если сами никакой альтернативы попросту НЕ ПРИДУМАЛИ? Или Он так и остался в их умах то ли флюгером на вершине недостижимой башни, то ли Санта Клаусом, у которого можно попросить подарков... и пойти придумывать очередные лазейки или просто жить и позволять другим жить и творить страшное? Разве не за этим людям был разум, чтобы они им думали? А сердце - чтобы чувствовали, что надумали правильно, а что - нет? И не ждать, пока к ним придут с небес в очередной раз с готовым решением, и с наслаждением начать искать в нем лазейки. Ну как же? Зачем думать самим, если проще начать корежить то, что придумано до них и за них? Как насчет правила "уважать чужой труд"? Особенно если сам способен только плодами этого чужого труда пользоваться?
Одному стало проще. Но вдвоем по-прежнему лучше. А уж всем вместе - и подавно. Только помнят ли еще люди такое слово "вместе"? Почему нельзя оттолкнуться от начальных предпосылок, заданных людям, а потом расправить крылья и начать их совершенствовать, чтобы самим, наконец, начать творить свою дорогу к небесам? Скучно, банально, веселее пойти пострелять компьютерных монстров? Если так, то очень жаль. Радует только то, что не для всех - так. Мир, конечно, несовершенен. Но кто-то занимается поисками лазеек, человек это органический или порожденный им искусственный интеллект. А кто-то, засучив рукава, достраивает и исправляет этот мир...
Не согласна я с Максом Фраем в утверждении, что этот мир - мир паука. Неправда. Паук не оставляет свободы выбора. Зато почитав "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха, подумала, что мир этот - мир чайки. Того, кто не ведет набор привязанных к паутине марионеток к своему животу. А того, кто парит в небесах, и опускается лишь изредка, чтобы научить чему-нибудь хорошему. Символ, наверно, все-таки не сколоченные доски, а вот такой
Человек и встраивание законов робототехники... в него самого
И имя ему "путеводная звезда".

Похожие новости

  • Критерии оценки информации
  • Некоторые слухи о жестикуляции магов в мире номер четыре
  • Вижу – не вижу, индукция и дедукция
  • Я не могу сказать вам правду, а врать я не хочу
  • Гептаграмма, перерождение

  • Комментарии (2)

    avatar
    0
    #1 clrxwinner
    Ну и вопросики тут для комментов!
    avatar
    0
    #2 Пользователь offline IdaBarieva
    Если сложно ответить, обновляйте страницу, рано или поздно попадется вопрос простой (если вы, конечно, заканчивали начальную школу и что-то из нее помните... или умеете пользоваться калькулятором).

    --------------------

    Добавить комментарий

    Почему чтобы касаться руками звёзд, нужно стоять на краю бездны? (ответ малыми буквами без знаков препинания)
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив